视频字幕
科斯定理是现代经济学中的一个重要理论，由1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯提出。这个定理革命性地改变了我们对外部性问题的认识。科斯定理指出，在交易成本为零的条件下，无论产权如何分配，当事人都能通过谈判达到资源的最优配置。这个理论的核心洞察是：资源配置的效率与初始产权分配无关。
外部性是指一个经济主体的行为对其他主体产生的未经补偿的影响。外部性分为正外部性和负外部性两种。正外部性如教育、研发、疫苗接种等，产生的社会收益大于私人收益。负外部性如污染、噪音、交通拥堵等，产生的社会成本大于私人成本。以工厂污染为例，化工厂为了降低成本直接向河流排放污水，这损害了下游渔民的利益，但工厂并不需要为此承担成本。传统经济学认为，外部性会导致市场失灵，需要政府干预来纠正这种资源配置的低效率。
面对外部性问题，传统经济学提出了多种解决方案。首先是庇古税，即对产生负外部性的活动征税，使私人成本等于社会成本，从而实现社会最优产量。其次是政府管制，通过直接限制污染排放量、设定环境标准和法规来控制外部性。第三是补贴政策，对产生正外部性的活动给予补贴，鼓励有益的经济行为。然而，这些传统方法都存在局限性：政府往往缺乏完全信息来确定最优的税率或管制水平，执行成本较高，且缺乏灵活性和效率。这些问题为科斯定理的提出奠定了基础。
科斯定理的核心内容建立在三个关键条件之上。第一个条件是产权明确，即所有相关资源的产权必须清晰界定，不能存在产权争议和模糊地带。第二个条件是交易成本为零，包括谈判成本、监督成本、执行成本等都为零，且信息完全对称。第三个条件是完全理性，当事人具有完全信息并能够进行理性决策。科斯定理的核心结论是：在满足这些条件下，无论初始产权如何分配，当事双方都能通过自由谈判达到帕累托最优的资源配置。这意味着效率与公平可以分离，资源配置的效率不依赖于初始的产权分配。
让我们通过一个经典案例来验证科斯定理。假设一家工厂在无污染控制时可获得100万利润，但其污染会给下游渔民造成60万损失。如果工厂采取污染控制措施，需要花费40万成本。现在我们分析两种产权分配情况。情况一：工厂拥有排污权。此时渔民会主动支付40万给工厂，要求其控制污染，因为这样渔民可以避免60万损失，净收益为正20万。情况二：渔民拥有清洁权。此时工厂会选择支付60万给渔民获得排污权，因为这比控制污染的40万成本更划算。但实际上，由于控制成本只有40万，双方会协商工厂控制污染。无论哪种产权分配，最终结果都是工厂控制污染，达到相同的最优污染水平，验证了科斯定理的核心结论。