视频字幕
今天我们来聊聊一个当下特别热门的话题——消费提振悖论。政府这边狂撒千亿消费券，像湖北一出手就是1亿元消费券，还有冰雪消费券，刺激大家去消费。可现实却给了我们一巴掌，CPI连续低位运行，7月核心CPI仅涨了0.8%。这就好比你铆足了劲给车加油，车却还是慢悠悠地跑。按理说，这么多消费券发下去，大家该疯狂买买买了吧。可实际上呢，居民储蓄率却在不断攀升。这时候，我们就得请出经济学界的大神凯恩斯，他提出了著名的节俭悖论。从微观个体来看，大家都想着多存钱，节俭过日子，这好像是好事。但从宏观经济的角度看，当所有人都这么干的时候，消费就少了，最后整个宏观经济就会变得萧条，陷入恶性循环。
那为什么大家收入信心会崩塌呢？这里面有三重原因。第一重，物价工资倒挂。摩根大通购买力报告显示，菜价一个月能涨18%，可时薪呢，仅仅增加0.5元。这就好比你跑步，物价在前面跑得飞快，工资却慢悠悠地在后面跟着，怎么追都追不上。第二重，就业焦虑。制造业PMI就业指数跌到了47，创下了16年新低，青年失业率达到5.2%。工作都不稳定，随时可能丢饭碗，大家自然就不敢乱花钱了。第三重，补贴错配。布鲁金斯学会研究发现，高收入群体领了补贴，90%存银行了，对他们来说，这些补贴可能只是锦上添花。可低收入群体呢，他们更需要这些钱来维持生活，所以90%都花光了。但问题是，补贴的分配没有精准到位，没有真正把钱给到最需要的群体手中。
接下来，我们得破除一个大家一直以来的迷思，那就是消费驱动增长是个伪命题吗？中国社会科学院学部委员余永定指出，在所有的经济增长理论中，根本不存在消费驱动这样的模式。经济增长主要是由资本、劳动、技术这些因素决定的。比如说，工业革命前的那上千年，我们可以看作是消费经济，但那时候经济基本就是零增长。还有鲁滨逊的故事，大家都知道吧，鲁滨逊到了荒岛上，他得先花时间和精力去造渔网，虽然这个过程中他没有直接获得鱼，也就是没有消费，但造好渔网后，他捕鱼的效率大大提高，获得了更多的鱼。这其实就体现了庞巴维克迂回生产理论，先进行生产工具等资本的投入，才能带来后续产出的增加。马克思说生产决定消费，这是从根本上指出生产是消费的前提，没有生产出来的产品，拿什么去消费呢？但现代政策又强调需求牵引供给，通过刺激消费需求，让企业根据需求来调整生产。这两者看似矛盾，其实是辩证统一的。
我们再深入探讨一下深层矛盾，也就是收入分配与民生成本这一块。从数据上看，中国消费率是53.2%，美国是82.9%，差距很大对吧？但如果看商品消费，中国能达到美国的87.4%，这说明我们两国消费结构有差异。中国服务消费占比不足，只有40%，美国却高达70%。为什么服务消费占比上不去呢？因为医疗、教育等刚性支出挤压了可选消费。不过，我们也看到了政府在民生四座大山方面的努力。在托育领域，宁德试点补贴，一个家庭每个月能省2000元，这可不少啊！妈妈们一下子手头宽裕了，就敢买新裙子，生活品质也能提高一些。医疗方面，全国医保结算覆盖12亿人，以前看病可能要自己先垫付一大笔钱，现在很多费用可以直接医保结算，省下来的钱就可以转成其他消费。养老呢，2025年城乡居民养老金再增20元每月，老人们手头有钱了，也敢买保健品，享受一下生活了。住房方面，配售型保障房降低新市民租金占比，年轻家庭的负担减轻了，就可以增加文旅支出，出去走走看看，放松放松。
那怎么破局呢？我们得从撒钱思维转变到造安全感策略上来。先看看精准补贴穷人GPS策略，香港模式就很值得借鉴，他们直接给18岁以上居民发1万现金，而且没有使用限制。CHIP研究显示，给穷人1000元，他们能花900元，给富人1000元，可能只花300元。所以把钱精准地给到有消费需求和消费潜力的穷人手中，能更有效地刺激消费。产业升级也能带动收入跃迁。比如说，高技术制造业增速达到9.3%，AI工程师月薪能有3万，他们收入高了，不仅自己消费能力增强，还能带动周边消费。现在还有一个新趋势，就是服务消费的情绪价值革命。有64%的消费者越来越看重精神消费，像松弛经济、打卡社交这些新玩法。荣昌区举办千年文化周，吸引了2000万人次，消费超过100亿，这就是通过文化活动，给大家提供情绪价值，带动了消费。通过这些政策进阶，我们期待2025年能实现增收保障、服务供给升级和新型消费培育，让大家都能放心大胆地消费，享受美好的生活！
那为什么大家收入信心会崩塌呢？这里面有三重原因。第一重，物价工资倒挂。摩根大通购买力报告显示，菜价一个月能涨18%，可时薪呢，仅仅增加0.5元。这就好比你跑步，物价在前面跑得飞快，工资却慢悠悠地在后面跟着，怎么追都追不上。你想想，面对这样的情况，你花钱的时候能不掂量掂量吗？第二重，就业焦虑。制造业PMI就业指数跌到了47，创下了16年新低，青年失业率达到5.2%。工作都不稳定，随时可能丢饭碗，大家自然就不敢乱花钱了。你要是不知道下个月还能不能有收入，你还会大手大脚地消费吗？肯定不会，对吧！第三重，补贴错配。布鲁金斯学会研究发现，高收入群体领了补贴，90%存银行了，对他们来说，这些补贴可能只是锦上添花，存起来更保险。可低收入群体呢，他们更需要这些钱来维持生活，所以90%都花光了。但问题是，补贴的分配没有精准到位，没有真正把钱给到最需要、也最能刺激消费的群体手中。
接下来，我们得破除一个大家一直以来的迷思，那就是消费驱动增长是个伪命题吗？中国社会科学院学部委员余永定指出，在所有的经济增长理论中，根本不存在消费驱动这样的模式。经济增长主要是由资本、劳动、技术这些因素决定的。比如说，工业革命前的那上千年，我们可以看作是消费经济，但那时候经济基本就是零增长。还有鲁滨逊的故事，大家都知道吧，鲁滨逊到了荒岛上，他得先花时间和精力去造渔网，虽然这个过程中他没有直接获得鱼，也就是没有消费，但造好渔网后，他捕鱼的效率大大提高，获得了更多的鱼。这其实就体现了庞巴维克迂回生产理论，先进行生产工具等资本的投入，才能带来后续产出的增加。再说说补贴，它有短期和长期的逻辑。从短期来看，补贴确实能补需求缺口。就像消费券发下去，能刺激交易活跃度上升30%，让市场短期内热闹起来。但从长期角度看，过度依赖补贴，可能会让消费者产生低价预期依赖。马克思说生产决定消费，这是从根本上指出生产是消费的前提，没有生产出来的产品，拿什么去消费呢？但现代政策又强调需求牵引供给，通过刺激消费需求，让企业根据需求来调整生产。这两者看似矛盾，其实是辩证统一的，在不同阶段和不同情况下，发挥着不同的作用。
我们再深入探讨一下深层矛盾，也就是收入分配与民生成本这一块。从数据上看，中国消费率是53.2%，美国是82.9%，差距很大对吧？但如果看商品消费，中国能达到美国的87.4%，这说明我们两国消费结构有差异。中国服务消费占比不足，只有40%，美国却高达70%。为什么服务消费占比上不去呢？因为医疗、教育等刚性支出挤压了可选消费。比如说，一个家庭为了孩子的教育，要花大量的钱去报辅导班、买学习资料，为了老人的健康，要准备足够的医疗费用，这些必要的开支之后，剩下能用来旅游、看电影等服务消费的钱就不多了。不过，我们也看到了政府在民生四座大山方面的努力。在托育领域，宁德试点补贴，一个家庭每个月能省2000元，这可不少啊！妈妈们一下子手头宽裕了，就敢买新裙子，生活品质也能提高一些。医疗方面，全国医保结算覆盖12亿人，以前看病可能要自己先垫付一大笔钱，现在很多费用可以直接医保结算，省下来的钱就可以转成其他消费。养老呢，2025年城乡居民养老金再增20元每月，老人们手头有钱了，也敢买保健品，享受一下生活了。住房方面，配售型保障房降低新市民租金占比，年轻家庭的负担减轻了，就可以增加文旅支出，出去走走看看，放松放松。这些政策都是实实在在地在为大家减轻负担，释放消费潜力。
那怎么破局呢？我们得从撒钱思维转变到造安全感策略上来。先看看精准补贴穷人GPS策略，香港模式就很值得借鉴，他们直接给18岁以上居民发1万现金，而且没有使用限制。CHIP研究显示，给穷人1000元，他们能花900元，给富人1000元，可能只花300元。所以把钱精准地给到有消费需求和消费潜力的穷人手中，能更有效地刺激消费。产业升级也能带动收入跃迁。比如说，高技术制造业增速达到9.3%，AI工程师月薪能有3万，他们收入高了，不仅自己消费能力增强，还能带动周边消费，像他们住的小区周边的餐饮、娱乐等行业都会跟着繁荣起来。现在政策抓手是人工智能加消费行动，自动驾驶、脑机接口等新赛道都在快速发展。现在还有一个新趋势，就是服务消费的情绪价值革命。有64%的消费者越来越看重精神消费，像松弛经济、打卡社交这些新玩法。荣昌区举办千年文化周，吸引了2000万人次，消费超过100亿，这就是通过文化活动，给大家提供情绪价值，带动了消费。最后，我们来看看2025行动方案关键点。在增收保障方面，提高最低工资标准，让低收入群体有更多收入；稳股市，扩大个人投资渠道，让大家的钱袋子鼓起来，提升能消费的底气。服务供给升级，对银发旅游、普惠托育进行运营补贴，破解一老一小消费梗阻，让老年人能开心旅游，孩子能得到更好的托育服务，家庭也能更放心地消费。新型消费培育，像低空旅游，给大家带来不一样的体验；离境退税即买即退，吸引更多游客消费，激活高成长赛道。通过这些政策进阶，我们期待能实现从撒钱到造安全感的转变，让大家都能放心大胆地消费，享受美好的生活！