42．李某和钱某参加省教委组织的"省中小学教师自学考试"。 后省教委以"通报"形式，对李某、钱某等4名作弊考生进行了处理，并通知当次考试各科成绩作废，三年之内不准报考。李某、钱某等均得知该通报内容。李某向省政府递交了行政复议申请书，省政府未予答复。李某诉至法院。下列哪一选项是错误的？ 　　A．法院应当受理李某对通报不服提起的诉讼 　　B．李某对省教委提起诉讼后，法院可以通知钱某作为第三人参加诉讼 　　C．法院应当受理李某对省政府不予答复行为提起的诉讼 　　D．钱某在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为处理依据的证据可以作为认定被诉处理决定合法的依据

视频信息

答案文本 复制

视频字幕 复制

李某和钱某参加省教委组织的省中小学教师自学考试。后来省教委以通报形式，对李某、钱某等4名作弊考生进行了处理，通知当次考试各科成绩作废，三年之内不准报考。李某向省政府递交了行政复议申请书，但省政府未予答复。于是李某诉至法院。本案涉及行政诉讼受理、第三人参加诉讼、举证规则等多个关键法律问题。 行政诉讼的受理需要满足特定条件。首先，必须是具体行政行为，即行政机关针对特定对象作出的具体处理决定。其次，该行为必须对当事人的权利义务产生实际影响。在本案中，选项A的省教委通报处理是针对特定考生的具体行政行为，符合受理条件。选项C的省政府不予答复也是可诉的行政不作为，同样应当受理。 行政诉讼中的第三人制度是重要的程序保障。第三人是指与被诉具体行政行为有利害关系，但不是原告和被告的其他当事人。在本案中，钱某与李某一样都受到了省教委的通报处理，与被诉行政行为有直接的利害关系。因此，选项B是正确的，法院可以通知钱某作为第三人参加诉讼，以保护其合法权益。