视频字幕
本案是一个复杂的毒品犯罪案例，涉及陈某、王某、刘某三人。案件经过如下：陈某向王某声称要购买80克海洛因，王某从外地购买后，陈某用仿真手枪威胁王某并抢夺毒品，持有半年后送给毒瘾很大的朋友刘某，刘某因过量吸食死亡。我们需要分析各人行为的法律定性。
我们来分析选项A。王某虽然是陈某抢劫的被害人，但这不影响其自身犯罪行为的认定。王某明知陈某要购买海洛因，仍从外地购买80克海洛因准备出售，完全符合贩卖毒品罪的构成要件：主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了购买并准备出售毒品的行为，犯罪对象是海洛因。因此，选项A是正确的。
接下来分析选项B。陈某使用仿真手枪威胁王某并夺取毒品的行为确实构成抢劫罪，因为符合抢劫罪的所有构成要件。但是，根据刑法规定，持枪抢劫中的枪支必须是真正的枪支，仿真枪虽然能够造成威胁效果，但不属于刑法意义上的枪支，因此不构成持枪抢劫的加重情节。所以选项B是正确的。
现在分析选项C。陈某抢劫毒品后持有该毒品的行为涉及罪名竞合问题。根据刑法理论，当一个行为同时触犯多个罪名时，需要按照竞合理论处理。本案中，陈某抢劫毒品后的持有行为属于抢劫罪既遂状态的延续，应当适用吸收关系，即重罪抢劫罪吸收轻罪非法持有毒品罪，不需要另外定罪。因此选项C是正确的。
最后分析选项D。陈某明知刘某毒瘾很大，仍然将80克海洛因送给刘某，导致刘某过量吸食死亡。关键在于陈某的主观心态：他明知刘某毒瘾很大，大量毒品可能导致严重后果，仍然提供毒品，这属于故意提供毒品致人死亡，而不是过失致人死亡。根据相关司法解释，这种情况应认定为故意犯罪。因此选项D是错误的，这就是本题的正确答案。