视频字幕
让我们来看这个案例。甲路过自行车修理店时，发现门口停着一辆价值1万元的名牌电动自行车。甲起了贪念，想要据为己有。于是甲谎称要购买自行车锁，催促店主去50米外的库房拿货。店主临走时还委托甲帮忙看店。店主离开后，甲立即骑走了电动自行车。这个案例涉及甲的欺骗行为和最终的取财行为，我们需要分析甲的行为构成什么罪名。
要准确判断甲的行为构成何罪，我们需要了解四个选项的基本概念。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大财物的行为，关键是被害人基于错误认识主动交付财物。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的财物，关键是行为人秘密取得财物。侵占罪要求行为人对财物有合法的占有前提。职务侵占罪则要求行为人与被害单位有职务身份关系。这些罪名的关键区别在于占有状态、取得方式和身份要求的不同。
现在我们来深入分析甲的行为性质。甲的行为可以分为三个步骤：首先，甲通过谎称购买自行车锁来欺骗店主，这个欺骗行为的目的是制造作案机会；其次，店主基于甲的欺骗离开现场去库房拿货，现场失去监管；最后，甲趁机秘密取走电动自行车，这才是真正的犯罪行为。关键要注意的是，甲从未获得对电动车的合法占有，店主也并未基于错误认识主动交付财物，而且甲与店主之间没有雇佣关系。因此，甲的行为本质上是一种调虎离山式的盗窃行为。
现在我们逐一排除错误选项。首先排除诈骗罪，因为诈骗罪要求被害人基于错误认识主动交付财物，但本案中店主并未交付电动自行车，甲是趁店主离开后秘密取走的。其次排除侵占罪，因为侵占罪要求行为人对财物有合法占有前提，但甲从未合法占有该电动自行车。最后排除职务侵占罪，因为该罪要求行为人与被害单位有雇佣关系，但甲与店主无任何职务身份关系。通过排除法，只有盗窃罪符合本案的所有事实特征。
现在我们详细分析盗窃罪的构成要件。首先是犯罪客体，盗窃罪侵犯的是他人财产所有权，甲的行为侵犯了店主对电动车的所有权，符合要求。其次是客观方面，盗窃罪要求秘密窃取他人财物，甲趁店主离开秘密骑走电动车，完全符合。第三是犯罪主体，盗窃罪是一般主体犯罪，甲具有完全刑事责任能力，符合要求。最后是主观方面，盗窃罪要求故意且以非法占有为目的，甲明知是他人财物仍故意占有，完全符合。综合分析，甲的行为完全符合盗窃罪的所有构成要件，因此正确答案是B选项盗窃罪。