视频字幕
贷款诈骗罪是我国刑法规定的一种金融犯罪。该罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同等方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。贷款诈骗罪有四个基本构成要件：犯罪主体只能是自然人，主观方面必须具有非法占有的目的，客体是金融机构的贷款所有权，客观方面表现为使用欺骗方法骗取贷款。其中，以非法占有为目的是该罪的核心要件。
今天我们来分析一道关于贷款诈骗罪的法律题目。这道题考查的是贷款诈骗罪的构成要件和判断标准。让我们仔细分析每个选项，找出正确答案。
贷款诈骗罪的主观要件是以非法占有为目的，这是该罪区别于其他相关犯罪的核心要素。非法占有目的是指行为人明知自己没有归还能力，仍然通过欺骗手段获取贷款，意图永久性地占有贷款资金。在司法实践中，我们通过行为人的具体表现来判断其主观目的，包括虚构事实、隐瞒真相、携款潜逃、挥霍贷款等行为。这与单纯的牟利目的或资金周转目的有本质区别。
我们来分析选项A。选项A说甲以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失的，构成贷款诈骗罪。这个选项存在两个问题：第一，缺少主观要件，没有明确行为人具有非法占有目的；第二，混淆了罪名，单纯的欺骗手段加重大损失可能构成骗取贷款罪，而非贷款诈骗罪。贷款诈骗罪要求以非法占有为目的，是个人犯罪，意图永久占有资金；而骗取贷款罪不以非法占有为目的，个人或单位都可以构成，关键是给银行造成重大损失。因此，选项A是错误的。
接下来分析选项B和C。选项B说乙以牟利为目的套取银行信贷资金，转贷给某企业，从中赚取巨额利益的，构成贷款诈骗罪。这里的关键问题是牟利目的不等于非法占有目的。乙的目的是赚取利差，而非永久占有贷款资金，这种行为可能构成高利转贷罪。选项C说丙公司以非法占有为目的，编造虚假的项目骗取银行贷款，该公司构成贷款诈骗罪。这里存在主体问题，贷款诈骗罪的主体只能是自然人，不包括单位。公司作为单位不能构成贷款诈骗罪，只能构成骗取贷款罪或其他相关罪名。因此，选项B和C都是错误的。
最后分析选项D。丁使用虚假的证明文件，骗取银行贷款后携款潜逃的，构成贷款诈骗罪。让我们分析其构成要件：客观方面，丁使用了虚假的证明文件，符合欺骗手段的要求；主观方面，携款潜逃明确表明了非法占有的目的；犯罪主体是个人丁，符合要求；犯罪客体是银行贷款安全。关键在于，携款潜逃是认定非法占有目的的重要行为表现。因此，选项D完全符合贷款诈骗罪的构成要件，是正确答案。本题的正确答案是D。
贷款诈骗罪在主体要件上有严格限制，只能由自然人构成，单位不能成为本罪的主体。自然人犯罪的特征包括：必须是具有刑事责任能力的个人，年满16周岁，精神状态正常，能够承担个人刑事责任。当单位实施类似的欺骗银行获取贷款的行为时，不构成贷款诈骗罪，而应当按照其他相关罪名处理，比如骗取贷款罪、合同诈骗罪等。这一规定的法律依据是刑法第193条，该条文明确规定贷款诈骗罪的主体为个人。这个主体限制对于正确认定贷款诈骗罪具有重要意义。
贷款诈骗罪需要与其他相关金融犯罪进行准确区分，主要包括骗取贷款罪和高利转贷罪。三者的区别主要体现在：第一，主观目的不同，贷款诈骗罪以非法占有为目的，骗取贷款罪不以非法占有为目的，高利转贷罪以牟利为目的；第二，犯罪主体范围不同，贷款诈骗罪只能是自然人，而骗取贷款罪和高利转贷罪既可以是自然人也可以是单位；第三，行为方式和结果不同，贷款诈骗罪表现为虚构事实后携款潜逃，骗取贷款罪重点在于给银行造成重大损失，高利转贷罪则是套取资金后转贷牟利。准确区分这些罪名是正确定罪量刑的关键。
现在运用贷款诈骗罪的构成要件，逐一分析四个选项。选项A，甲以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，这里缺少非法占有目的这一关键要件，可能构成骗取贷款罪而非贷款诈骗罪。选项B，乙以牟利为目的套取银行信贷资金，牟利目的不等于非法占有目的，可能构成高利转贷罪。选项C，丙公司以非法占有为目的编造虚假项目，但公司是单位，不符合贷款诈骗罪的主体要件，单位不能构成贷款诈骗罪。选项D，丁使用虚假证明文件，骗取银行贷款后携款潜逃，这完全符合贷款诈骗罪的所有构成要件，携款潜逃明确表明了非法占有目的。因此，正确答案是D。