视频字幕
这是一道关于财产犯罪定性的法律案例题。张某最初出于报复动机故意伤害赵某，将其打成重伤。当发现赵某丧失知觉后，张某临时起意拿走了赵某钱包中的一万元现金。关键问题是如何对张某的取财行为进行法律定性。注意这里的核心要素是临时起意，即取财的故意产生在伤害行为之后。
要正确分析张某取财行为的法律性质，我们需要了解四种可能涉及的犯罪类型。抢劫罪要求以暴力胁迫手段当场劫取财物。抢夺罪是公然夺取他人财物且数额较大。盗窃罪是秘密窃取他人财物。侵占罪则是侵占代为保管的财物或他人遗忘物。这四种犯罪在暴力程度、行为方式和主观故意方面都有明显区别。
现在我们来分析抢劫罪的适用性。抢劫罪要求以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段当场劫取他人财物。在本案中，张某确实使用了暴力，但关键问题是暴力的目的。张某使用暴力是出于报复动机，而不是为了劫取财物。取财行为是在发现赵某昏迷后临时起意产生的，这不符合抢劫罪要求的为了劫取财物而使用暴力的构成要件。因此，张某的行为不构成抢劫罪。
接下来我们排除抢夺罪和侵占罪的可能性。抢夺罪要求公然夺取他人财物，通常需要一定的暴力或威胁。但在本案中，赵某已经昏迷失去知觉，张某无需使用额外的暴力就能取走财物，不符合抢夺罪的构成要件。侵占罪则要求侵占代为保管的财物或他人的遗忘物、埋藏物。本案中的钱包并非张某代为保管，也不是赵某遗忘的物品，而是张某主动从昏迷的赵某身上取走的。因此，这两种犯罪都不符合本案的实际情况。
经过前面的排除分析，我们来详细论证盗窃罪的适用性。盗窃罪的构成要件是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。在本案中，张某主观上确实有非法占有的故意，这在他将钱包占为己有的行为中得到体现。客观上，张某是趁赵某昏迷失去知觉时取走财物的，这种行为具有明显的秘密性特征。财物数额为一万元，属于数额较大的情形。最关键的是，秘密窃取这一特征与本案情形完美契合，张某正是利用了赵某无法察觉的状态进行取财。因此，张某的行为完全符合盗窃罪的全部构成要件。