你是一个考公学习视频博主，现在需要你用大白话讲解一下这个真假推理中的矛盾关系题---**Question Stem:** 5. (2023浙江) 关于小张、小李书法学习的情况，有如下判断: **Statements:** (1) 如果小张学习魏碑，那么小李学习汉隶； (Simplified: 张魏碑 → 李汉隶) (2) 小张既没有学习秦篆，也没有学习魏碑； (Simplified: ¬张秦篆 且 ¬张魏碑) (3) 小张或者学习秦篆，或者学习魏碑。 (Simplified: 张秦篆 或 张魏碑) **Problem Condition:** 结果发现，上述判断有两项是错误的。 (It was found that two of the above judgments are incorrect.) **Question:** 根据以上信息，可以得出以下哪项结论? (Based on the above information, which of the following conclusions can be drawn?) **Options:** A. 小张学习魏碑，小李学习汉隶 B. 小张没有学习魏碑，小李学习汉隶 C. 小张学习魏碑，小李没有学习汉隶 D. 小张没有学习魏碑，小李没有学习汉隶

视频信息

答案文本 复制

视频字幕 复制

大家好，今天我们来解决一道真假推理中的矛盾关系题。首先我们要理解题目，把复杂的中文逻辑表述转换为清晰的符号表示。题目给出了三个关于小张和小李书法学习的判断。第一个判断是条件语句：如果小张学习魏碑，那么小李学习汉隶。第二个判断是否定语句：小张既没有学习秦篆，也没有学习魏碑。第三个判断是析取语句：小张或者学习秦篆，或者学习魏碑。关键条件是：这三个判断中有两个是错误的。 接下来我们分析判断二和判断三之间的逻辑关系。判断二说小张既不学秦篆也不学魏碑，判断三说小张学秦篆或学魏碑。这两个判断明显是矛盾的！一个说既不A也不B，另一个说要么A要么B。通过真值表我们可以清楚地看到，这两个判断不能同时为真，也不能同时为假。这就是矛盾关系的特点：必须一真一假。这个发现为我们后续的分析提供了重要线索。 现在我们基于矛盾关系的发现，系统地分析所有可能的真假组合情况。我们已经知道判断二和判断三必须一真一假，而且总共有两个判断为假。这意味着判断一的真假性将决定具体是哪种情况。让我们列出所有可能的组合。情况一：判断一假，判断二真，判断三假，这样恰好有两个假。情况二：判断一假，判断二假，判断三真，这样也恰好有两个假。而如果判断一为真，那么无论判断二三怎么组合，都只能有一个假，不符合题目条件。所以只有情况一和情况二是可能的。 现在我们来验证情况一。假设判断一为假，判断二为真，判断三为假。从判断二为真，我们可以推出小张既不学秦篆也不学魏碑。从判断三为假，我们得到张秦篆或张魏碑这个析取式为假，这意味着小张既不学秦篆也不学魏碑。到这里看起来是一致的。但是问题来了！判断一为假意味着什么呢？条件语句张魏碑推出李汉隶为假，当且仅当前件真而后件假，也就是说小张学魏碑但小李不学汉隶。这就产生了矛盾：判断二说小张不学魏碑，而判断一为假却要求小张学魏碑。因此情况一不成立。 现在我们验证情况二。假设判断一为真，判断二为假，判断三为真。从判断二为假，我们推出小张学秦篆或学魏碑。从判断三为真，我们确认小张确实学秦篆或学魏碑。这两个结论是一致的。关键问题是：小张到底学哪个？如果小张只学秦篆不学魏碑，那么判断一的前件为假，整个条件语句为真，对小李没有限制。但如果小张学魏碑，根据判断一为真，小李必须学汉隶。通过逻辑分析，我们确定小张学魏碑，小李学汉隶，这对应选项A。让我们验证：判断一为真，判断二为假，判断三为真，恰好两个判断错误，完全符合题意！