视频字幕
国际法是调整国际关系的法律规范体系，包含多个核心原则。国家主权原则确立了国家在国际法上的平等地位，领土完整原则保护国家的领土不受侵犯。条约必须遵守原则要求各国履行国际条约义务，和平解决争端原则倡导通过非武力方式解决国际冲突。民族自决原则赋予民族决定自己政治地位的权利，不干涉内政原则限制国家对他国内部事务的干预。这些原则构成了现代国际法的基础框架。
亚金索地区的历史变迁展现了复杂的国际法律关系。18世纪时，甲国公主出嫁乙国王子，甲国通过正式条约自愿将该山谷割让给乙国。此后乙国将其纳入本国版图并持续统治至今，长达数百年。2001年乙国发生内乱，反政府武装控制了亚金索地区并单方面宣布脱离乙国，建立所谓的'亚金索国'。这一分离主义行为遭到乙国政府的强烈反对，但却得到了甲国政府的支持和承认，形成了当前的争议局面。
领土主权原则是国际法的基本原则之一，确立了国家对其领土享有完全和排他的统治权。领土主权的构成要件包括明确的领土边界、有效的管辖控制、国际法律承认和排他性统治权。通过条约割让获得的领土具有完全的法律效力。在亚金索案例中，18世纪甲国通过正式条约自愿将该地区割让给乙国，这一割让行为完全符合国际法的要求：双方自愿同意、遵循正式条约程序，乙国此后对该地区实施了长达数百年的持续有效统治。因此，根据领土主权原则和条约法，该地区的领土主权目前应当属于乙国，这是国际法上的明确结论。
根据国际法，一个政治实体要成为国家必须具备四个基本要件：固定的领土、常住的人民、有效的政府和与他国交往的能力。这些要件必须同时满足且客观存在。分析'亚金索国'的情况：首先，在领土方面，该地区在国际法上属于乙国领土，不具备独立的固定领土；其次，虽然有常住人民，但这不足以构成国家；第三，所谓的政府实际上是反政府武装，其有效性和合法性存在争议；最后，在国际交往能力方面，仅有甲国的承认远远不够。国际法中的承认原则是确认性的而非创设性的，即承认只能确认已经存在的国家，而不能创造国家地位。因此，甲国的单方面承认并不能使'亚金索国'满足国际法上构成国家的各项要件。
民族自决原则是国际法的重要原则，但其适用有严格的条件限制。该原则主要在反殖民化时期确立，旨在促进殖民地人民的独立解放，并得到联合国宪章的确认。然而，民族自决原则的适用仅限于特定情况：殖民地人民、外国占领下的人民，以及遭受种族主义政权统治的人民。该原则并不适用于一般的分离主义运动。在国际法体系中，民族自决原则与领土完整原则之间存在张力，需要平衡适用。对于亚金索案例，该地区并非殖民地，也不存在外国占领或种族主义统治的情况，因此不符合民族自决原则的适用条件。相反，乙国作为主权国家，其领土完整应当受到国际法的保护。因此，民族自决原则并不能为'亚金索国'的建立提供充分的法律根据。