视频字幕
商标撤销是商标局或商标评审委员会依法撤销已注册商标的行政行为。撤销原因包括违反法律禁止性规定、具有不良影响、损害公共利益等。商标撤销的重要特点是具有溯及既往的效力，即商标权视为自始不存在。这意味着撤销决定会影响商标注册以来的所有相关法律关系。
本案例涉及甲公司注册"乡巴佬"商标后转让给乙公司，乙公司起诉丙公司侵权成功，但随后商标因"不良影响"被撤销的复杂情况。我们需要分析各选项的正误。
让我们详细分析这个案例的具体情况。首先，甲公司在食品上注册了"乡巴佬"商标，然后与乙公司签订转让合同，获得五万元转让费。合同履行后，乙公司发现丙公司在食品上使用"乡巴佬"商标，于是起诉丙公司侵权。法院作出侵权认定的判决书刚生效，"乡巴佬"注册商标就因有"不良影响"被依法撤销。这个案例涉及商标注册、转让、侵权诉讼和撤销等多个法律关系，各关系之间相互影响。
我们先分析选项A。根据商标法规定，商标被撤销后具有追溯效力，被撤销的商标自注册之日起无效，视为该商标权从未存在过。这是商标撤销制度的基本法律后果。因此，"乡巴佬"商标权确实视为自始不存在。选项A的表述是正确的。
接下来分析其他选项。选项B认为甲公司应返还转让费，这是错误的，因为转让合同在商标撤销前已有效履行。选项C认为撤销裁定对侵权判决不具追溯力，这也是错误的，因为商标撤销具有追溯效力。选项D认为丙公司可继续使用该商标，这同样错误，因为该商标因不良影响被撤销，任何人都不得使用。因此，选项B、C、D都是错误的表述。
综合分析，本题的正确答案是B、C、D三个选项都是错误的表述。核心知识点包括：商标撤销具有追溯效力，被撤销商标视为自始不存在；转让合同在撤销前有效履行无需返还对价；商标撤销对既往法律关系具有追溯效力；因不良影响被撤销的商标任何人都不得使用。商标撤销制度旨在维护商标注册秩序，虽然被撤销商标自始无效，但不影响撤销前基于善意的法律行为的效力。
现在我们详细分析选项A。选项A认为"乡巴佬"商标权视为自始不存在。根据商标法第四十四条规定，已经注册的商标如果违反相关规定，由商标局宣告该注册商标无效。商标撤销具有追溯效力，被撤销的商标自注册之日起无效，视为该商标权从未存在过，这会影响基于该商标的所有法律关系。因此，选项A的表述是完全正确的。
接下来分析选项B，即甲公司是否应当向乙公司返还五万元转让费。从合同效力角度分析，转让合同在商标撤销前签订，当时具备有效要件，双方已完全履行合同义务。根据合同法规定，合同依法成立即具有法律约束力。商标撤销的追溯效力不影响撤销前基于善意订立并履行的合同效力。因此，甲公司无需向乙公司返还转让费，选项B的表述是错误的。
现在分析选项C，即撤销商标的裁定对侵权判决是否具有追溯力。商标撤销具有追溯既往的效力，撤销后商标权视为自始不存在。这意味着基于不存在权利的侵权判决失去了事实和法律基础。虽然侵权判决已经生效，但商标撤销的追溯效力使得判决所依据的权利基础不复存在，因此撤销裁定对侵权判决具有追溯力。选项C认为不具有追溯力，这个表述是错误的。