视频字幕
知识产权是一个复杂的法律概念，主要包括著作权、专利权和商标权等类型。在分析出租行为是否构成侵权时，我们需要理解两个核心概念：权利用尽原则和发行权。权利用尽原则是指，当知识产权产品首次合法销售后，权利人对该特定产品的某些权利会受到限制。而发行权则是权利人控制作品传播的专有权利。不同类型的知识产权在出租行为中适用不同的法律规则。
我们来分析选项A，甲购买正版畅销图书用于出租的情况。从法律角度看，图书属于著作权保护的客体。当甲合法购买正版图书后，根据权利用尽原则，著作权人对该特定图书的发行权已经用尽。重要的是，我国著作权法并未赋予一般图书作品出租权，这意味着著作权人无法控制图书的出租行为。因此，甲作为合法购买者，享有对该图书的处分权，包括出租的权利。所以，甲的图书出租行为不构成对知识产权的侵犯。
接下来分析选项B，乙购买正版杀毒软件用于出租的情况。软件作为特殊的著作权客体，享有更严格的法律保护。与图书不同，软件的出租行为通常涉及复制过程，因为租户需要将软件安装到自己的计算机上使用，这实际上构成了复制行为。根据著作权法，软件的复制权并不适用权利用尽原则，著作权人始终保留对软件复制和出租的控制权。此外，我国法律明确保护软件的出租权。因此，乙未经许可出租正版软件的行为，侵犯了软件著作权人的复制权和出租权，构成对知识产权的侵犯。
现在分析选项C，丙购买正版唱片用于出租的情况。音像制品的法律关系比图书更为复杂，因为它涉及多重权利主体。一张唱片通常涉及词曲作者的著作权、表演者的表演者权，以及录音制作者的录音制作者权。根据我国著作权法和相关法规，音像制品享有出租权保护，这意味着相关权利人有权控制其作品的出租行为。虽然丙合法购买了正版唱片，但这并不意味着获得了出租该唱片的权利。未经权利人许可进行商业性出租，会侵犯表演者权和录音制作者权等相关权利。因此，丙的唱片出租行为构成对知识产权的侵犯。
最后分析选项D，丁购买正宗专利产品用于出租的情况。专利权主要保护的是技术方案，而不是具体的产品本身。根据专利法的权利用尽原则，当专利产品经专利权人或其授权人首次合法销售后，专利权人对该特定产品的专利权即告用尽。这意味着购买者获得了对该产品的完整使用权，包括使用、销售和出租的权利。丁合法购买专利产品后，有权决定如何处分该产品，出租行为属于对产品的合法使用，不会侵犯专利权人的权利。因此，丁的专利产品出租行为不构成对知识产权的侵犯。