视频字幕
我们来看一个分期付款买卖合同的典型案例。曾某购买汽车一辆，总价20万元，约定分10次付清，每次2万元，每月第一天支付。曾某按期支付了前6次，共计12万元。但是，由于该款汽车大幅降价，曾某停止了后续付款。这就形成了一个典型的分期付款合同违约情形。
分期付款买卖合同是一种特殊的买卖合同，具有独特的法律特征。在这种合同中，买受人需要分期支付价款，而出卖人通常先行交付标的物。《民法典》第634条专门规定了分期付款买卖的法律后果：当买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一时，经催告后在合理期限内仍未支付的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。这为出卖人提供了强有力的法律保护。
现在我们来分析曾某的违约情形。首先，从违约事实来看，曾某未支付的8万元占全部价款20万元的40%，远超过法定的五分之一标准。其次，从违约性质判断，这构成了根本违约，符合法定解除条件。第三，关于免责事由，汽车降价属于正常的市场风险，不构成不可抗力，不能免除曾某的付款义务。因此，曾某构成违约，汽车销售公司可以行使相应的法定权利。
面对买受人违约，出卖人享有多项法定权利救济措施。第一，继续履行请求权，可以要求买受人支付全部价款，包括到期和未到期部分，还可请求违约金和利息。第二，合同解除权，由于法定解除条件已经满足，出卖人可以直接解除合同并要求损害赔偿。第三，取回标的物权利，基于所有权保留条款，出卖人可以直接收回汽车，并要求使用费补偿。需要注意的是，这些权利具有选择性，出卖人应根据具体情况选择最有利的救济方式。
现在我们逐一分析各个选项。A选项，汽车销售公司有权要求曾某一次性付清余下8万元价款，这符合继续履行请求权，是正确的。B选项，汽车销售公司有权通知曾某解除合同，因为法定解除条件已经满足，无需再次催告，也是正确的。C选项，汽车销售公司有权收回汽车并收取使用费，这基于所有权保留条款，同样正确。D选项，收回汽车但不退还已付12万元，这违反了公平原则，构成不当得利，是错误的。因此，正确答案是A、B、C三个选项。