视频字幕
这是一个经典的逻辑推理问题。三个人A、B、C站成一列，A站在最前面能看到B和C的帽子，B站在中间只能看到C的帽子，C站在最后面看不到任何人的帽子。现在有三顶帽子要分配给他们：两顶红帽子和一顶蓝帽子。每个人都知道帽子的总数，但不知道自己戴的是什么颜色。
让我们来看一个经典的逻辑推理问题：三帽问题。三个人A、B、C站成一列，A在前面，能看到B和C的帽子；B在中间，能看到C的帽子；C在最后，看不到任何人的帽子。现在有2顶红帽和1顶蓝帽，每人戴一顶，他们都知道这个规则。
现在分析A的推理过程。A能看到B和C的帽子，需要考虑所有可能的情况。如果B和C都戴蓝帽子，这是不可能的，因为总共只有一顶蓝帽子。在这种情况下，A就能立即确定自己戴的是红帽子。但是，如果B和C都戴红帽子，或者一个戴红帽一个戴蓝帽，A就无法确定自己的帽子颜色。A说不知道，这个信息很重要，它告诉我们B和C不可能都戴蓝帽子。
接下来分析B的推理过程。B听到A说不知道后，获得了重要信息：B和C不可能都戴蓝帽子。现在B只能看到C的帽子。如果C戴蓝帽子，那么根据A提供的信息，B就知道自己一定戴红帽子，因为如果B也戴蓝帽子，就违反了A告诉我们的信息。但如果C戴红帽子，B就无法确定自己的帽子颜色了，因为自己可能戴红帽也可能戴蓝帽。B说不知道，这告诉我们C一定戴的是红帽子。
最后分析C的推理过程。C虽然看不到任何人的帽子，但是听到了A和B的回答。从A说不知道，C推断出B和C中至少有一个人戴红帽子。从B说不知道，结合A提供的信息，C推断出自己一定戴红帽子。这样，C通过逻辑推理，在没有看到任何帽子的情况下，确定了自己帽子的颜色。这就是这个经典逻辑问题的完整推理过程。
现在分析B的推理过程。B听到A说不知道后，获得了关键信息：B和C不可能都戴蓝帽子。B能看到C的帽子，需要分两种情况考虑。如果C戴蓝帽子，那么根据A提供的信息，B就能立即确定自己戴红帽子，因为如果B也戴蓝帽子，就会违反A告诉我们的条件。但如果C戴红帽子，B就无法确定自己的帽子颜色了，因为自己可能戴红帽也可能戴蓝帽。既然B说不知道，这就告诉我们C一定戴的是红帽子。
最后分析C的推理过程。C虽然看不到任何人的帽子，但通过听取A和B的回答，进行了完整的逻辑推理。从A说不知道，C推断出B和C中至少有一个人戴红帽子。从B说不知道，结合A提供的信息，C进一步推断出自己一定戴红帽子。这样，C通过纯粹的逻辑推理，在完全看不见的情况下，确定了自己帽子的颜色。这就是经典三帽问题的精妙之处。
最后我们用反证法来验证C的结论是否正确。假设C戴蓝帽子，那么A看到B红C蓝，A确实不知道自己的颜色，这符合条件。但是B看到C戴蓝帽，根据A提供的信息，B就能确定自己戴红帽，这与B说不知道矛盾。因此C不能戴蓝帽。假设C戴红帽，A看到B蓝C红，A不知道；B看到C红，B也不知道，所有条件都满足。所以最终答案是：A戴蓝帽，B戴蓝帽，C戴红帽。这是唯一符合所有逻辑条件的帽子分配方案。