视频字幕
页面置换算法是虚拟内存管理的核心技术。当程序运行时，由于物理内存容量有限，而程序可能需要访问大量的虚拟内存页面，操作系统必须在物理内存和磁盘存储之间进行页面调度。当物理内存已满，而程序又要访问不在内存中的页面时，系统需要选择一个已在内存中的页面将其换出到磁盘，为新页面腾出空间。页面置换算法就是决定选择哪个页面进行置换的策略，不同的算法会影响系统的性能表现。
先进先出算法，简称FIFO，是最简单的页面置换算法。它的核心思想是最先进入内存的页面最先被置换出去，就像排队一样。FIFO算法使用队列数据结构来维护页面的进入顺序，新页面总是加入队尾，当需要置换时就移除队首的页面。虽然FIFO算法实现简单、开销小，但它有一个著名的缺陷叫做Belady异常，即在某些页面访问序列下，增加物理内存块的数量反而会导致缺页率增加，这违背了我们的直觉。让我们通过一个具体的例子来看看FIFO算法是如何工作的。
最近最少使用算法，简称LRU，是一种更加智能的页面置换算法。它的核心思想是置换最长时间未被访问的页面，这基于程序的局部性原理，即最近被访问的页面很可能在不久的将来再次被访问。LRU算法可以通过多种方式实现，包括计数器法记录每个页面的访问时间，栈法维护页面访问的顺序栈，或者使用双向链表来跟踪访问顺序。与FIFO算法相比，LRU算法的一个重要优势是不会出现Belady异常，而且其性能更接近理论上的最优置换算法。让我们通过时间轴来观察LRU算法如何根据页面的访问时间来做出置换决策。
时钟算法，也称为二次机会算法，是LRU算法的一种近似实现。它使用环形队列和访问位来模拟LRU的行为，但实现更加简单高效。每个页面都有一个访问位，当页面被访问时访问位设置为1。当需要进行页面置换时，时钟指针开始扫描环形队列，如果遇到访问位为1的页面，就将其清零并继续扫描，给这个页面第二次机会；如果遇到访问位为0的页面，说明它在上一轮扫描后没有被访问过，就选择它进行置换。这种机制既保持了相对较好的性能，又避免了LRU算法复杂的时间记录开销。
通过对比分析可以看出，不同的页面置换算法各有优缺点。FIFO算法实现最简单，时间和空间复杂度都是O(1)，但性能一般，还可能出现Belady异常。LRU算法性能最优，接近理论最佳，但实现复杂，需要O(n)的时间和空间开销来维护访问历史。Clock算法作为LRU的近似实现，在性能和开销之间取得了很好的平衡，空间复杂度为O(1)，时间复杂度为O(n)，实现难度适中。从缺页率的对比图可以看出，LRU算法的缺页率最低，Clock算法次之，FIFO算法最高。在实际系统中，需要根据具体的应用场景和资源限制来选择合适的页面置换算法。