视频字幕
内部审计和内部控制是现代企业管理中的两个重要概念。内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动，旨在通过系统化方法评估和改进组织的风险管理、控制和治理过程。而内部控制则是由董事会、管理层和其他人员实施的管理过程，为实现运营效率、财务报告可靠性和法规遵循提供合理保证。两者在本质上存在显著差异：内部审计强调独立评估和事后监督，内部控制注重管理过程和事前预防。
内部审计和内部控制在组织中发挥着不同但互补的职能作用。内部审计主要承担监督、评价、建议和确认四大职能，通过独立的立场对组织的风险管理和内部控制进行客观评估。而内部控制则发挥预防、检查、纠正和保障职能，在业务流程中嵌入控制措施。从风险管理角度看，内部控制注重事前预防和过程监控，而内部审计侧重事后的独立评估和验证。两者形成双轨并行的风险管理机制，共同保障组织目标的实现。
内部审计和内部控制在组织架构中的实施主体存在明显差异。内部审计由专门的内部审计部门负责实施，该部门直接向董事会或审计委员会报告，保持相对独立的地位，不参与具体的经营管理活动。而内部控制则是全组织、全员参与的管理过程，由董事会制定政策，管理层组织实施，各业务部门具体执行。从角色分工来看，内部审计强调独立性和专业性，而内部控制强调全员参与和嵌入式管理。这种不同的组织定位确保了两者能够在各自领域发挥最佳效果。
内部审计和内部控制在工作方式上存在显著差异。内部审计采用周期性、专项性的工作方式，通常以审计项目的形式开展，具有独立性和事后评估的特点。审计工作按照年度计划进行，针对特定领域或业务流程进行深入检查。而内部控制则采用持续性、嵌入性的工作方式，将控制措施融入到日常业务操作中，实现全过程、实时性的风险管控。从时间轴上看，内部审计表现为间断性的项目活动，而内部控制则是连续不断的管理过程，两者在时间维度上形成互补。
通过采购流程案例可以清楚看到内部控制和内部审计的不同作用。在采购流程中，内部控制设置了多个关键控制点：需求申请阶段的预算审批、供应商选择阶段的资质审查、合同签订阶段的法务审核、货物验收阶段的质量检验，以及付款处理阶段的三单匹配。这些控制措施嵌入在业务流程中，实现事前预防和过程监控。而内部审计则通过系统化的方法对整个采购流程进行独立评估，包括了解制度流程、评估设计有效性、测试执行情况、识别控制缺陷并提出改进建议。两者在同一业务流程中发挥不同但互补的作用，共同保障采购活动的规范性和有效性。