视频字幕
这是一个著名的逻辑谜题。在一座岛上住着100个蓝眼睛的人，他们都是完美的逻辑推理者，但从不互相交流眼睛颜色。岛上有一个严格的规则：任何人一旦确定知道自己是蓝眼睛，就必须在当天自杀。某天，一个外来者来到岛上，对所有人说了一句话：'岛上有蓝眼睛的人'。令人惊讶的是，在第100天，所有蓝眼睛的人都同时自杀了。这看起来很奇怪，因为每个人都能看到其他99个蓝眼睛的人，外来者似乎没有提供任何新信息。那么，为什么会发生这种情况呢？
为了理解这个复杂的逻辑谜题，让我们从简单的情况开始分析。假设岛上只有1个蓝眼睛的人，当外来者说'岛上有蓝眼睛的人'时，这个人会想：我看不到任何其他蓝眼睛的人，但外来者说有蓝眼睛的人，所以我一定是蓝眼睛。因此他会在第1天自杀。如果有2个蓝眼睛的人，每个人都能看到另一个蓝眼睛的人。第1天没有人自杀，说明不是1人情况，所以一定是2人情况，他们会在第2天自杀。同样地，3个蓝眼睛的人会在第3天自杀。我们可以看出规律：n个蓝眼睛的人会在第n天集体自杀。
这个谜题的关键洞察在于理解'共同知识'的概念。外来者的话看似没有提供新信息，因为每个人都能看到其他99个蓝眼睛的人，都知道岛上有蓝眼睛的人。但是，在外来者说话之前，虽然每个人都知道这个事实，但他们不确定其他人是否也知道这个事实。外来者的话创造了'共同知识'，也就是说，现在所有人都知道'所有人都知道岛上有蓝眼睛的人'。这种知识有无限的层次：我知道你知道我知道你知道，以此类推。正是这种共同知识的建立，启动了递归推理过程，最终导致了第100天的集体行动。
现在让我们分析100人情况下的递归推理过程。每个蓝眼睛的人都能看到其他99个蓝眼睛的人。他们会这样推理：假设我不是蓝眼睛，那么岛上就只有99个蓝眼睛的人。根据我们之前发现的规律，这99个人应该在第99天集体自杀。但是，当第99天到来时，没有人自杀。这说明什么？说明我的假设是错误的！如果岛上真的只有99个蓝眼睛的人，他们早就在第99天自杀了。既然第99天没人自杀，说明岛上一定有100个蓝眼睛的人，包括我自己。因此，所有人都会在第100天得出同样的结论并集体自杀。这就是递归推理的威力：每个人都在等待前一天的结果来验证自己的推理。
现在我们可以给出这个逻辑谜题的完整解答。关键在于理解三个要素：首先是共同知识的建立，外来者的话虽然没有提供新的事实信息，但创造了无限层次的共同知识结构。其次是递归推理的启动，每个人都基于共同知识进行逻辑推理，等待前一天的结果来验证自己的假设。最后是看似无用信息的威力，已知信息加上共同知识的结构，产生了决定性的行动。在第100天，所有蓝眼睛的人都会得出同样的结论：既然第99天没人自杀，说明岛上有100个蓝眼睛的人，包括自己。这个谜题的哲学意义在于揭示了知识的结构比内容更重要，信息的组织方式决定了我们能够进行什么样的推理和行动。这在逻辑学、认识论和博弈论中都有深刻的意义。