Three findings :：first, the larger the bodies were, the more rapidly they fell; Second, between two objects of equal extent, round objects fell down less rapidly. Third, between two objects of the same size, objects shaped like a tube fell down more slowly.
在高中生物理知识范围内（基于自由落体运动和空气阻力的基础认知），第一个说法是错误的，具体分析如下：
对第一个说法的判断：错误
若忽略空气阻力，物体下落的加速度仅由重力加速度 g 决定，与物体的质量、体积（“大小”）无关，所有物体下落速度相同（自由落体运动规律）。
即使考虑空气阻力，物体下落快慢也并非单纯由 “大小” 决定，而是取决于阻力与重力的合力（如羽毛虽小但受阻力影响大，下落慢；实心铁球和实心木球若体积相同，铁球因重力更大，下落可能更快）。因此，“物体越大，下落越快” 的结论不成立。
对第二个说法的判断：合理（在特定条件下成立）
当两个物体 “体积相同”（equal extent）时，圆形物体的流线型可能更优，空气阻力相对较小？此处需注意：实际中，若物体形状不同（如圆形 vs 不规则形状），在相同体积下，圆形可能因表面积较小或流线型更好，空气阻力更小，下落应更快。但题目中说 “圆形物体下落更慢”，这可能是指特定情境（如薄片类圆形物体，如硬币平落时受阻力较大），或表述侧重 “空气阻力影响” 的定性分析（非绝对规律），在高中阶段可视为对 “形状影响阻力” 的合理讨论（不绝对错误）。
对第三个说法的判断：合理（在特定条件下成立）
相同大小（体积）的物体中，管状物体（如空心管）可能质量更小，或形状导致空气阻力更大（如管状侧面受阻力面积大），因此下落更慢（类似降落伞的原理，阻力占比更大）。这符合 “空气阻力影响下落快慢” 的定性分析，在高中阶段是合理的。
结论：第一个说法违背自由落体运动的基本规律，且无法通过空气阻力的影响成立，因此是错误的。