视频字幕
审计重要性是审计理论和实务中的核心概念。它是指错报单独或汇总起来可能影响财务报表使用者据此作出经济决策的程度。重要性具有四个关键特征：首先，它是一个相对概念而非绝对数值；其次，确定重要性需要审计师运用职业判断；第三，重要性水平直接影响审计策略的制定；最后，重要性贯穿于审计的全过程，从计划阶段到执行阶段再到完成阶段都需要考虑重要性的影响。
确定重要性水平是审计计划阶段的关键步骤。审计师通常选择净利润、总资产或营业收入作为基准。净利润基准通常使用百分之五的比例，总资产和营业收入基准通常使用百分之零点五的比例。以ABC公司为例，净利润一千万元，总资产两万万元，营业收入一万五千万元。按净利润基准计算，重要性为五十万元；按总资产基准为一百万元；按营业收入基准为七十五万元。审计师需要综合考虑选择合适的基准。确定整体重要性后，还需要设定实际执行重要性，通常为整体重要性的百分之七十五，以及明显微小错报临界值，通常为整体重要性的百分之五。
重要性判断需要综合考虑定量和定性因素。定量因素包括错报金额大小、占财务报表项目的比例以及对关键财务指标的影响。定性因素包括错报的性质和原因、特定环境和背景、财务报表使用者的关注点以及法律法规要求。通过三个案例来说明：情况A，管理费用多计五万元，虽然金额小于重要性水平五十万元，且性质一般，因此判断为不重要。情况B，关联方交易未披露，金额仅三万元，但违反了披露要求，因此判断为重要。情况C，收入确认时点错误，虽然金额不大，但影响了盈利能力判断这一关键指标，因此也判断为重要。这说明审计师必须运用职业判断，综合考虑各种因素来确定重要性。
通过XYZ制造公司的案例来演示重要性在审计实务中的完整应用。该公司是一家上市制造企业，年营业收入五亿元，净利润两千五百万元，总资产八亿元。首先确定重要性水平，采用净利润基准，计算得出整体重要性为一百二十五万元。接下来设计抽样方案，对于应收账款，设定大于十万元的项目进行详细测试。然后执行审计程序，包括实质性分析程序和详细测试。在执行过程中，审计师根据重要性水平来确定审计程序的性质、时间和范围。最后评价审计结果，将发现的错报与重要性水平进行比较，汇总评价后形成审计意见。这个完整的流程展示了重要性如何指导整个审计过程，从计划阶段的风险评估到最终的意见形成。
在审计过程中，重要性水平可能需要根据新发现的信息进行修正调整。需要修正重要性的典型情况包括：发现重大风险、财务状况显著变化、管理层舞弊迹象、法律诉讼等或有事项，以及关键人员变动等。修正决策过程包括四个步骤：首先重新评估风险，然后调整重要性水平，接着修改审计程序，最后扩大测试范围。以一个案例说明：初始设定重要性为一百万元，在审计过程中发现重大内控缺陷这一触发事件，审计师需要判断是否修正重要性。经过评估后，决定将重要性调整为六十万元，相应地需要扩大审计程序范围。这体现了重要性的动态特征，即需要随着审计进程持续评估和调整，确保审计工作的有效性和充分性。