视频字幕
经济学可以分为两大分支：实证经济学和规范经济学。实证经济学关注'是什么'，客观描述和分析经济现象；规范经济学关注'应该是什么'，基于价值判断提出政策建议。这两种方法各有特点，在经济研究中发挥不同作用。
实证经济学的核心特点是描述'是什么'。它基于事实和数据进行客观分析，具有可验证性，保持中性立场。例如，说'通胀率为3%'或'失业率上升了1.5%'，这些都是可以通过数据验证的客观陈述。
规范经济学关注'应该是什么'。它基于价值判断进行主观分析，具有政策导向性，包含观点和建议。例如，说'政府应该降低税率'或'应该增加最低工资'，这些都体现了经济学家的价值判断和政策建议。
通过对比分析可以看出，实证经济学和规范经济学在多个维度存在差异。研究对象上，前者关注'是什么'，后者关注'应该是什么'；方法论上，前者采用客观分析，后者基于主观判断；验证性上，前者可验证，后者不可验证；目的上，前者描述现实，后者指导政策。
实证经济学和规范经济学在实际应用中各有作用。实证经济学通过统计分析经济数据、建立经济模型、验证经济理论来描述经济现实；规范经济学则通过制定经济政策、提供政策建议、评估政策效果来指导经济实践。两者相互补充，共同推进经济学的发展和应用。
实证经济学具有四个主要特征：客观性、可验证性、描述性和价值中性。其分析过程遵循科学方法：首先观察经济现象，然后收集相关数据，接着建立经济模型，最后验证理论假设。这种方法强调事实导向，追求客观真理。
规范经济学具有四个主要特征：主观性、价值判断、政策导向和目标设定。其分析过程体现价值导向：首先确定政策目标，然后进行价值判断，接着提出政策建议，最后评估政策效果。这种方法强调价值导向，追求理想状态。
通过系统性对比分析可以清楚看出两者差异。在研究方法上，实证经济学采用客观分析，规范经济学基于主观判断；在分析目标上，前者描述'是什么'，后者探讨'应该是什么'；在价值立场上，前者保持中性，后者包含价值观；在表述方式上，前者用陈述句，后者用建议句；在验证标准上，前者可验证，后者不可验证。
以最低工资政策为例，实证经济学通过收集就业数据、分析工资与就业关系、建立计量模型来客观描述政策对就业的实际影响。而规范经济学则从社会公平考量出发，设定政策目标，进行价值权衡分析，基于价值判断建议政策调整方向。两种方法从不同角度分析同一问题，体现了各自的特点和价值。