案件经过说明（王润连被故意伤害案）​ 2025年5月11日上午11时许​​ 兴和县城关镇旋夭洼九号村村民陈俊，在未签订租地合同情况下，私自用农机耙集体土地约1000亩，其中村民张三宝等人前往质询时： ① 陈俊持钢叉施暴，扬言“用拖拉机碾死你们”； ② 陈俊殴伤完村民自行离开现场。 随后，陈俊三女儿陈晓梅与其丈夫驾车赶至现场： ‣ 再次殴打张三宝； ‣ 将劝架的王润连（张三宝之妻）殴打致腰椎2处骨折（送医确诊，附医院诊断书）。 当日城关镇派出所出警： ‣ 仅调查陈俊方涉案村民，未对被害人王润连取证； ‣ 未扣押凶器（钢叉）或固定现场证据。 2025年5月12日​​ 王润连家属要求派出所： ‣ 单独立案追责陈晓梅伤害行为； ‣ 遭口头拒绝：“与陈俊案属同一案件”不予受理（拒绝出具《不予立案通知书》）。 2025年5月12日-6月3日（23天关键期）​​ 家属多次向城关镇派出所申请： ‣ 出具《伤情鉴定委托书》； ‣ 均被所长张建柯以“属民事纠纷”为由拒绝（案件调查中即违法定性）。 2025年6月3日​​ 张建柯口头宣布： ‣“陈晓梅行为系过失，非故意伤害”； ‣ 拒交任何书面结论或法律文书。 2025年6月20日​​ 兴和县公安局终以两份文件结案： ① 《行政案件不予立案告知书》 ② 《信访事项告知书》 ‣ 维持“过失”定性，排除陈晓梅刑事责任。 核心质疑​​ 1.程序违法​​ ‣ 拒做伤情鉴定 → 致轻伤证据灭失； ‣ 城关镇在案件发生的23天内拒出《不予立案通知书》 → 剥夺复议权； ‣ 县公安局用信访文书替代刑事结论 → 规避立案监督。 2.事实包庇​​ ‣ 对陈晓梅故意伤害行为公正调查，强行定性“过失”淡化陈晓梅故意伤害事实； ‣ 故意割裂故意伤害事实（陈晓梅二次驾车到现场施暴）。 3.徇私嫌疑​​ ‣ 派出所从接警起系统性偏袒陈俊家族； ‣ 县公安局督察程序沦为空转包庇工具。