视频字幕
囚徒困境是博弈论中最著名的模型之一。想象两个嫌疑犯被警察逮捕，他们被分别关押在不同的房间里，无法相互交流。每个人都面临着一个艰难的选择：是保持沉默还是招供指证对方？这个看似简单的选择，却揭示了个体理性与集体理性之间的深刻矛盾。
现在让我们看看具体的选择和结果。每个囚徒都有两个选择：合作，也就是保持沉默；或者背叛，也就是招供指证对方。结果取决于两人的选择组合。如果两人都合作保持沉默，各判1年；如果一人合作一人背叛，合作者判10年，背叛者立即释放；如果两人都背叛，各判5年。这就形成了一个博弈矩阵。
现在让我们从理性分析的角度来看这个问题。站在囚徒A的立场，无论囚徒B选择什么，背叛都是更好的选择。如果B选择合作，A背叛可以获得0年刑期而不是1年；如果B选择背叛，A背叛只需5年而不是10年。这种无论对方如何选择，某个策略都是最优的情况，我们称为占优策略。同样的逻辑也适用于囚徒B。
这就是囚徒困境的本质所在：个体理性与集体理性之间的深刻矛盾。从个体角度看，每个人都选择背叛是理性的，但这导致了双方各判5年的次优结果。而如果双方都选择合作，虽然这对集体来说是最优的，各判1年，但在无法沟通和缺乏信任的情况下，没有人愿意冒险选择合作。这种矛盾揭示了许多现实问题的本质。
囚徒困境不仅仅是一个理论模型，它在现实生活中有着广泛的应用。比如军备竞赛中，各国都希望增强军力但又不希望引发军备竞赛；环境保护中，每个国家都希望其他国家减排而自己继续发展；企业价格竞争中，降价虽然能获得短期优势但会损害整个行业利益。理解囚徒困境有助于我们设计更好的制度和激励机制，通过重复博弈、声誉机制、法律约束等方式促进合作，实现共赢。