视频字幕
这是一个关于有限责任公司股权转让的法律案例。某公司由三名股东组成：姚某持股百分之五十，张某持股百分之三十，陈某持股百分之十。公司章程规定股东向第三人转让股权需要满足特定条件。现在陈某想要辞职并将股权转让给第三人冯某，但其他股东拒绝同意。问题是这种情况下股权转让是否有效。
根据公司法第七十一条规定，有限责任公司股东向第三人转让股权，应当经其他股东过半数同意。如果其他股东半数以上不同意转让，那么不同意的股东应当购买该转让的股权。关键在于，如果不同意的股东不购买，则视为同意转让。在本案中，姚某和张某不同意陈某向冯某转让股权，但他们又拒绝购买陈某的股权，因此根据法律规定，应视为他们同意转让。
让我们具体分析这个案例的法律适用过程。首先，陈某提出辞职并欲将股权转让给其他股东，但姚某和张某明确拒绝受让。接着，陈某联系第三人冯某受让股权，姚某和张某又明确反对转让给冯某。根据公司法第七十一条的规定，当其他股东既不同意转让又不购买股权时，法律后果是视为同意转让。因此，陈某与冯某的股权转让协议是有效的，公司应当配合办理变更登记手续。
现在我们来分析公司章程限制条款的法律效力。案例中的公司章程规定股东必须在特定条件下才能将股权转让给第三人，否则不得转让。但是，公司章程不能违反法律的强制性规定。公司法第七十一条是强制性条款，规定了股东向第三人转让股权的法定程序。章程可以规定优先购买权的行使方式，也可以对受让方资格进行合理限制，但不能阻止符合法定程序的股权转让。因此，该章程条款在本案中无效，不能阻止股权转让的法律效力。
总结本案例：陈某与冯某的股权转让协议是有效的。根据公司法第七十一条规定，当其他股东不同意转让又不购买股权时，视为同意转让。公司章程的限制条款不能违反法律强制性规定。因此，公司应当配合办理股权变更登记手续，股东的合法退出权利应当受到法律保护。