视频字幕
传统观念认为人类拥有一个统一不变的核心自我，常与灵魂概念相关联。然而，当代神经科学的发现正在挑战这一传统观念。核心问题是：在神经科学证据面前，传统的核心自我概念还能站得住脚吗？
裂脑实验是神经科学的重要发现。当切断连接左右脑半球的胼胝体后，两个半球表现出独立的意识，甚至可能有不同的意图和个性特征。这一发现直接挑战了自我统一性的假设。如果自我可以被物理分割，那么统一的核心自我概念就受到了根本性质疑。
里贝特实验揭示了意识的滞后现象。实验发现，大脑的准备电位出现在人们意识到自己做出决定之前三百五十毫秒。这意味着神经活动先于主观意识，质疑了自由意志的真实性。如果大脑在我们意识到之前就开始行动，那么意识化的核心自我可能不是行动的真正发起者。
达马西奥提出了自我的构建性理论。他区分了基于身体状态瞬时感受的核心自我，和基于记忆与叙事的自传自我。两者都依赖于特定的大脑区域。这一理论挑战了传统观念，认为自我不是固定实体，而是大脑动态构建的结果。记忆的可塑性进一步证明了自传自我的不稳定性。
综合神经科学的发现，我们可以得出结论：传统意义上统一不变的核心自我概念在当代科学面前难以站稳脚跟。裂脑实验和里贝特实验表明自我可以被分割和延迟，达马西奥的理论进一步揭示了自我的构建性。灵魂假设因其不可证伪性而难以纳入科学框架。因此，我们需要重新理解自我为一种依赖于大脑的动态过程，而非独立的非物质实体。