视频字幕
MBTI,也就是迈尔斯-布里格斯类型指标,是一种在职场和日常生活中广泛使用的人格测试工具。然而,MBTI并不被主流心理学界认为是具有科学权威性的测量工具。
MBTI缺乏科学权威性的第一个重要原因是信度问题。信度是指测量结果的一致性和稳定性。MBTI的重测信度较差,同一个人在不同时间测试可能得到完全不同的结果。研究显示,约百分之五十的人在五周后重测会得到不同的人格类型。
MBTI缺乏科学权威性的第二个重要原因是效度问题。效度是指测量工具是否真正测量了它声称要测量的内容。MBTI将人格特质划分为二分法,比如内向对外向、直觉对感觉等。然而,现代心理学研究表明,人格特质实际上是连续的谱系,而非非黑即白的分类。
尽管MBTI缺乏科学权威性,但它仍然有一定的实用价值。它可以用于自我探索和反思、团队建设活动,以及改善沟通理解。然而,我们必须明确一点:MBTI应该被视为一个探索框架或起点,而不是精确的科学测量工具。
总结一下我们今天讨论的内容:MBTI不被主流心理学界认为具有科学权威性。它的主要问题包括信度差和效度不足,重测结果不稳定,二分法过于简化。虽然MBTI可以作为自我探索的工具,但我们应该理性看待,避免过度依赖和标签化。