视频字幕
MBTI，也就是迈尔斯-布里格斯类型指标，是一种在职场和日常生活中广泛使用的人格测试工具。然而，MBTI并不被主流心理学界认为是具有科学权威性的测量工具。
MBTI缺乏科学权威性的第一个重要原因是信度问题。信度是指测量结果的一致性和稳定性。MBTI的重测信度较差，同一个人在不同时间测试可能得到完全不同的结果。研究显示，约百分之五十的人在五周后重测会得到不同的人格类型。
MBTI缺乏科学权威性的第二个重要原因是效度问题。效度是指测量工具是否真正测量了它声称要测量的内容。MBTI将人格特质划分为二分法，比如内向对外向、直觉对感觉等。然而，现代心理学研究表明，人格特质实际上是连续的谱系，而非非黑即白的分类。
尽管MBTI缺乏科学权威性，但它仍然有一定的实用价值。它可以用于自我探索和反思、团队建设活动，以及改善沟通理解。然而，我们必须明确一点：MBTI应该被视为一个探索框架或起点，而不是精确的科学测量工具。
总结一下我们今天讨论的内容：MBTI不被主流心理学界认为具有科学权威性。它的主要问题包括信度差和效度不足，重测结果不稳定，二分法过于简化。虽然MBTI可以作为自我探索的工具，但我们应该理性看待，避免过度依赖和标签化。